Европа не смогла загнать российский газ под потолок

Европа не смогла загнать российский газ под потолок

Странам Старого Света не удалось назначить предельную цену кубометра из РФ

Министры энергетики ЕС не договорились об установлении «потолка цен» на газ. Сначала это требование было выдвинуто в отношении исключительно российского сырья, а потом расширено и на других поставщиков, обеспечивающих страны Старого Света «голубым топливом». Насколько реально централизованное введение регулирования стоимости энергоресурсов, дефицит которых испытывает Европа, объяснил директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Фото: Global Look Press

— Еврокомиссия на этой неделе подготовила к внеочередному заседанию министров энергетики ЕС документ, в котором намечен план смягчения ситуации на энергорынке континента. Среди предлагаемых экстренных мер — введение потолка цен на российский трубопроводный газ. Документ был не одобрен, хотя большинство европейских государств настроены негативно против России. Что же тогда хотят изменить европейские лидеры в газовом ценообразовании?

— Нужно вспомнить, как создавался мировой газовый рынок. Если нефть добывалась и обрабатывалась в готовое топливо еще со второй половины XIX, то возможности «голубого топлива» распознали лишь во второй половине XX века. Одними из первых это поняли в Германии, которая закупает российский газ уже на протяжении нескольких десятилетий.

— Как устанавливалась стоимость российского, то есть советского газа на первых порах?

— Стоимость газа была привязана к нефтяным котировкам. Пришлось придумать новую схему «замещения стоимости», сформулированную министром экономики Нидерландов Яном де Поусом в 1959 году. Формула была обозначена как «Гронингенский принцип», подразумевавший ценообразование в долгосрочных контрактах на поставку природного газа. Впервые он был применен при заключении контрактов на поставку газа с Гронингенского газового месторождения в Нидерландах.

— Что подразумевал этот принцип?

— Концепция заключалась в следующем. Ценообразование в долгосрочных газовых контрактах выглядело так: стоимость тысячи кубометров была привязана к стоимости альтернативных видов сырья, которые могли заменить «голубое топливо» в части отдельного энергоносителя. Другими словами, сколько газа необходимо использовать для производства определенного объема электроэнергии. Этот объем топлива сравнивался с киловаттами, произведенными с помощью переработки сырой нефти, а также производных «черного золота», например, мазута.

— То есть цена высчитывалась следующим образом: сколько можно выработать киловатт из барреля нефти, столько же электроэнергии можно произвести из тысячи кубометров газа?

— Примерно так. Однако оценка этих объемов может показаться предвзятой. Одну тысячу кубометров природного газа можно сравнить с 0,93 тонами нефтяного эквивалента.

— А что такое нефтяной эквивалент?

— Условная единица измерения, как правило, используемая для сравнения использования большого количества энергии из различных источников. При сжигании бензина и дизельного топлива, то есть того же мазута, выделяется одно количество энергии, тогда как применение природного газа дает другие показатели.

— То есть, для отопления дома нефти нужно меньше, чем при использовании «голубого топлива»?

— Смотря какими агрегатами обеспечено жилое помещение. Современные устройства переработки углеводородного топлива позволяют сэкономить на закупаемом сырье и регулировать отопление домохозяйства.

— Если европейцы требуют установить контролируемые цены на природный газ, то они испытывают необходимость именно в этом виде энергоресурсов?

— Очевидно, что так и обстоят дела. Европейская энергетика уже более пятидесяти лет зависит от поставок из России. Страны Старого Света в последнее время постоянно жалуются на повышенные цены на газ, из-за которых они находятся на грани энергетического кризиса. Стоимость отопления растет, инфляция бьет рекорды, приближается рецессия — промышленные предприятия останавливаются, поскольку владельцам бизнеса нечем расплачиваться на топливо и электроэнергию.

— В такой ситуации ЕС предлагает ввести потолок на стоимость российских энергоресурсов? Это спасет Европу от энергетической голодовки?

— Потолок предлагают ввести не только только на российские углеводороды, но и на энергетические товаров из других стран.

— Как же будут пересчитываться стоимость контрактов?

— Объявляющие об таком сценарии стороны видимо ничего не подозревают о Гронингенском принципе.

— А каким мог бы быть этот ценовой потолок? Себестоимость добычи газа в России составляет $20 за тысячу кубометров. Еще $30 долларов идет на обработку и транспортировку топлива. Тогда отпускная стоимость нашего газа окажется в районе $50. Но ведь тысяча кубометров на европейском рынке стоит не менее $2000 (эксперты говорят, что к зиме котировки достигнут $5000). Для справедливой оценки российского «голубого топлива» придется также пересчитывать нефтяные баррели сначала в кубометры, а потом в джоули электроэнергии.

— Вряд ли кто-то будет пересчитывать конкретные цифры. Европа несколько лет назад отказалась от привязки зафиксированных в долгосрочных газовых контрактах цен к нефтяным котировкам. Страны ЕС решили ориентироваться на биржевую стоимость «голубого топлива», посчитав, что прописанная в договорах цена может быть гораздо выше краткосрочных котировок, которые можно будет получить на свободном рынке. Подобный подход к международным правилам торговли вполне понятен: еще два года назад, когда на мировом топливном рынке ощущался переизбыток углеводородов, цены на сырье падали. Тогда и можно было сэкономить.

— Теперь это вряд ли возможно?

— Объемы поставок газа на мировой рынок недостаточны для обеспечения спроса. Однако главное затруднение не в стабилизации спроса и поставок. Судя по последним отчетам «Газпрома», примерно половину сырья монополия реализует по спотовым, то есть, краткосрочным контрактам. Фактически, по рыночным ценам. «Голубое топливо» на европейском рынке в первую очередь закупают трейдеры, которым глубоко наплевать на энергетический кризис в Европе. Таких перекупщиков в первую очередь волнует цена — если будет $5000 за тысячу кубов, то их премия вырастет в разы.

— Но как они смогут «наплевать», если будет определена конкретная цена, которую нельзя будет превысить?

— Европейским правительствам придется спускать указание на предельную стоимость сырья «сверху» и доводить его до независимых трейдеров, которые, возможно, будут представлять не только европейские страны, но и другие регионы мира. Урегулировать отношения с поставщиками «голубого топлива», а также с фирмами, которые занимаются реализацией и распределением энергоресурсов, Еврокомиссии окажется крайне затруднительно. Каждый из торговцев будет перетягивать на себя «газовое одеяло» — не исключено, что разница в цене в один доллар будет вызывать у конкурентов достаточно резкую реакцию. Споры могут возникнуть не только с Россией, но и с ближневосточными производителями, компании который не связаны с нашей страной.

— То есть спорить о газовом потолке Европе придется уже не с Россией?

— Со всеми поставщиками сырья, которых не устроит назначенная предельная стоимость. С финансовой точки зрения, конфликты могут возникнуть по каждому доллару, внезапно утраченному экспортером. Это может вылиться в судебные разбирательства не только с Россией, но и с энергетическими трейдерами, к которым никаких геополитических претензий по идее ни у кого нет.

Источник

Спрос на российскую нефть сохранится в течение десятилетий Европейские страны не захотели помогать Германии с газом в случае ЧС